Тут вот понял, что в принципе не могу зафрендить аффтора, который не пользуется катом, френдлента пухнет и давит на сознание :)

И заодно, вниманию перманентно френдящих-отфренживающих-френдящих, особенно политического толку. Робяты, я  В ПРИНЦИПЕ не практикую взаимнофрендженье, так что лучше уж сразу лесом, ок?

І наогул - не люблю я палітычных рэакцыянераў, асабліва надта ідэялагічных.

Таму з задавальненнем адфрэнджваю аднаго тут пана. А ён мяне ўжо адфрэндзіў, відаць - учора :))

UPD. Вось, бач ты, літвінскія каталікі - нават адфрэндзіць іх з аднае спробы не атрымоўваецца :)) Ну, цяпер, спадзяюся, атрымаецца.

— 22.10.09 02:52 —

Ватикан: идеи Маркса не потеряли актуальности В Ватикане призывают вернуться к идеям Карла Маркса, поскольку философа нельзя считать устаревшим, пишет... http://www.gazeta.ru/news/lenta/2009/10/22/n_1416588.shtml

Или правильнее римо-марксизмом назвать?

Когда мы говорим о заведомой невыполнимости и противоречивости требований всяких инструкций и стандартов, обычно имеем в виду только два сюжета. Первый - коррупционный: очень удобно, де, для вымогания взяток. Второй - бюрократический: проблема порождается низкой квалификацией, несогласованностью действий и ориентацией на показуху.

И действительно, стоит вспомнить хотя бы о дверях в школьных классах, которые по СанПИНу должны открываться вовнутрь, а по требованиям противопожарной безопасности - наружу. Каждое из требований само по себе логично и обосновано, вот только выполнить их однловременно вряд ли получится...

Однако, давайте поговорим о другом. Всегда ли то, что наши нормативы невыполнимы, можно свести только к коррупции и бюрократизму? Всегда ли их разработчики поголовно - жулики и идиоты? К сожалению, все не так просто. На деле разработкой тех правил, купоны с "применения" которых стригут "инстанции", занимаются вовсе даже не они. А как раз искренние, честные, часто - высоко квалифицированные СПЕЦИАЛИСТЫ, опирающиеся на НОВЕЙШИЕ научные и технические данные...

( Осторожно - много букв! )

Бульдозерная атака на Охте:
vveshka.livejournal.com/29348.html

Я понимаю, что весь критицизм сейчас направлен на недавние выборы. Но все-таки призываю поднимать в топ именно это.

Меня интересует, что может в большей степени, чем воинствующий "принципиальный" сабж:
- служить выражением "идеалов" потребительского общества
- иллюстрировать утилитаристскую "философию"
- свидетельствовать об отсутствии у носителя не только "устаревшей морали", но и развитой формы головного мозга? :)))

Примем за постулат (на самом деле лишь потому, что лень доказывать очевидное): любой крупный предмет быта, проживший больше века - есть историческая ценность. Не музейная, но все же.

Примем также за постулат (по той же причине, что и первый): в наше время в крупном городе всегда найдется желающий заполучить в собственность историческую ценность. А если нахаляву - то даже в том случае, если с исторической ценностью сочетается эстетическая, прагматическая и т.п. лажовость :)

И при этом тьмы-тьмущие людей спокойно и без сожаления уничтожают эти самые ценности. Скажем, пилят вековой шкаф... иногда еще и с гламурно-интеллектуальными такими присказочками, знаете ли :))

Вот и возникает сабж, однако...

Я уж было совсем собрался на городские выборы не ходить: и голосовать-то в общем не за кого, и вообще... Да тут вчера рассказали мне немножко конкретики. Пересказать подробности не смогу, поскольку уверен - в суде люди, от которых информация, ничего не подтвердят, а речь идет о сюжетах, российским законодательством однозначно трактуемых :)

Так что только обобщенные выводы. Наверное, я не единственный, кого удивила тишина "предвыборной кампании". Этакие выборы "на цыпочках". И я уж, грешным делом, подумал, что тут аналогия со вторым путинским президентством - де, все оппоненты оффласти настолько в себя не верят, что и в выборах бы не участвовали - да вот, положение обязывает...

Оказалось, что все проще и циничнее, чем я себе мог помыслить. На самом деле, делается все, чтобы обеспечить ОТСУТСТВИЕ избирателей на этих выборах. Пороги явки у нас ведь отменены. Так что информация о выборах не просто даже не доводится до граждан в сколько-нибудь приличном объеме - она просто скрывается (кстати, до смешного - в моем доме ЕДИНСТВЕННАЯ информация о выборах - адрес избирательного участка, и появилась только пару дней назад. Вы помните, чтобы когда-нибудь такое было?) Ну, висят по трассам сиротливые и какие-то НЕБРОСКИЕ плакатики ЕдРа, ну, идут "дебаты" на низкорейтинговых каналах. И все. (Ощущение недоинформированности, кстати, не только у меня складывается. Оно общее... даже пенсионеры отмечают, а уж кто, обычно, более "информирован", чем они?)

Так вот. Некоторые облеченные полномочиями господа практически прямо говорят: нам нужно. чтобы на выборы никто не пришел. Ну, то есть, - не совсем никто. Пусть придут учителя, медсестры из поликлиник, работники ДЭЗов и прочая госслужащая массовка. Которой объяснят, за кого голосовать. А лишних избирателей нам на участках не надоть, вот.

Кстати, по образовательным учреждениям настойчивые рекомендации работникам брать открепительные и голосовать по месту работы таки опять идут. Зато в остальных местах - тишина и покой :))

Так вот. Я больше не сомневаюсь и голосовать ввоскресенье пойду. И всем советую.

За кого? Ну, вариантов три - КПРФ, СР и Яблоко. (Про "оппозиционность" ЛДПР мы все хорошо знаем, а про семигинский спойлерпроджект и говорить смешно). Мне они все три не нравятся, почти в одинаковой степени. За КПРФ - самое надежное (эти гарантированно 7%-барьер перешагнут), но, в свете особенностей зюгановского руководства и тенденций развития партии - противно. У Яблоков вроде бы самые приятные люди в списке (не все, само собой), да и традиционно я если не за КП, то за них голосовал... но как-то вот способ ведения кампании г-ном Митрохиным вызывает... как бы сказать... брезгливость, что ли? Сомнения по поводу "мироновцев", думаю, без объяснений понятны :))

Так что не знаю, за кого. Сомневаться, наверное, до последнего буду. Но пойду и проголосую против ЕдРа в целом и всяких Лужковых-Митволей-Ларионовых в частности - это однозначно.

Колькі часу таму адзін аўтарытэтны нямецкі інстытут выдаў збор перакладаў санэтаў Шэкспіра на розныя мовы. Каля 8 дзесяткаў моваў. Гішпанская ў чатырох варыянтах. Эсперанта. Нават, як такі лінгвістычны жарт-гульня - клінгон.

Беларускай няма.

Затое ж у беларусаў ажно дзьве вікіпедыі.

Мой расейскі калега, што перакладаў да гэтага выдання на цыганскую (а раней, дарэчы, перакладаў на цыганскую з беларускай Багдановіча і яшчэ кагосьці, зараз няпамятаю), калі заўважыў адсутнасьць беларускай, вельмі здзівіўся. І ў той жа вечар напісаў рэдактору. Той адказаў: так, ёсьць такі прабел, але мы не здолелі адшукаць ў сучаснае Беларусі перакладчыка!

Зараз, здаецца, кагосьці знайшлі. Можа нават хтосьці падойдзе па патрабаваннях фундацыі (а яны тыповыя для такіх выданняў - лінгвістыка і паэзія павінныя разам быць)...

Затое ж, заўважу яшчэ раз, у беларусаў дзьве вікіпедыі. І адну з іх часьцей за ўсё пытаюцца пра мову, на якой напісана... :-(

ЗЫ. Вось думаю, ці дасылаць у баймову, ці не...

Спасибо Мирону за наводку.

А почему в ленте не отражаеццо? а чорд его знает :-(

Россия и остальная Европа относятся друг другу с глубокими и взаимными чувствами: параноидальной завистью, истерическим страхом, униженным снобизмом и высокомерным раболепием.

Для оптимального развития, каждому ребенку должны попасться в жизни хотя бы один хороший учитель... и хотя бы один поганец в роли педагога.

ЗЫ. Это из моих собственных лекций, гы :))

...ну, понятно - основная работа, к тому же позволяющая поиметь некоторые привилегии на любимой неосновной (в школе то бишь). А с точки зрения развития, что мне дает преподавание?

С одной стороны, в аудиторных и кафедральных разговорах удается многое осмыслить, додумать, сформулировать... не говоря уже о получаемых знаниях :)) Плюс, конечно, общение с молодежью - мощный энергетический ресурс организма :))

А с другой стороны, сформулированное устно - на бумагу уже не просится... Плюс писать приходится много всякой лажи откровенной... Плюс общение с малообразованными идиотами стимулирует мизантропию...

Хотелось бы надеяться, что лично для меня Школа-2009 была последней.

Или она превратится во что-то более интересное; или я наконец-то найду в себе силы свалить из проекта :)

Не бывает неразрешимых проблем. Если проблема действительно неразрешима - это не проблема, а обстоятельство, которое просто надо учитывать.

Место - село в далеком от основных трасс районе Тверской губернии. Собеседник - в прошлом работник местной школы (сокращенной в процессе "оптимизации сети"), нынче, если я правильно понял, работает в сельской администрации... хороший дядька такой, работящий, образованный, непьющий...

Я: - А чем молодежь-то занимается, кто не уехал?
Он: - Да ничем, гуляют...
Я: - А живут на что?
Он: - А, те кто постарше-то? Дык... большинство на пенсии живут.
Я: - Как на пенсии? Т.е. взрослые мужики живут на шее у родителей-пенсионеров?
Он: - Ага. Или еще вот берут пенсию по уходу за родителями, две тысячи... И не делают ничего, и работы им не надо... Я вот думаю, то, что Путин там пенсии поднимает - неправильно это. иждивенчество только поддерживаем...

Не смешно. Грустно... и страшно, пожалуй.

ЗЫ. Для тех, кто в курсе перемещений "Исследователя" - это дело не в Рождестве было. Хотя для Рождества такая проблема тоже есть (но в меньшей степени, кажется. чем во многих других селах).

Муниципалитет против инвалидов

ЖЖ-источник здесь: http://alber.livejournal.com/268647.html

Призываю к кросспосту

Эксперты, проверяющие часть С ЕГЭ в первопрестольной - по идее, представляют собой "цвет столичного учительства". Ну, типа методические службы по округам отбирают самых-самых... Тем более впечатляют рассказы о творящемся в центре проверки...

Говорят, на одной из предметных комиссий проверяющиеся - две тетки - подрались. Буквально. А вообще конфликты возникают постоянно. Не из-за оценок, нет (каждый эксперт работает индивидуально и ни с кем не советуется, кроме эксперта-консультанта в сложном случае). Возникают чисто личностные терки из-за того, что кто-то кому-то мешает работать... сопит, например...

В один из дней проверки женщины-эксперты умудрились так засорить туалеты, что потом приходилось полдня ходить в сортир к станции метро...

Школа, в которой центр проверки организован, жалуется на массовые случаи воровства. Тащат все, что плохо лежит: от методических пособий с открытых полок в кабинетах до рулонов туалетной бумаги и бумажных полотенец! Кстати, мои коллеги, в проверке уже поучаствовавшие, факты воровства подтверждают - видели, как тащут... приличные тетки вроде бы...

А из того, что пока видел своими глазами, очень впечатлил такой маленький факт... ну, совещание экспертов накануне экзамена, ну, в конце надо расписаться за пройденный инструктаж... так вот, очередь учителя организовать не-спо-соб-ны! Толпа, толкотня, локтями друг друга пихают и лист ознакомления из рук рвут... ужос...

Когда давеча наш генпрокурор говорил, что школьные учителя - чуть ли не самая взяткоберущая профессия в стране, я, как и все нормальные люди, не очень-то ему поверил. Хотя я давно весьма скептически отношусь к профессионализму большинства своих коллег по профессии, по поводу личностных качеств педагогических кадров у меня все-таки всегда было позитивное мнение. А вот теперя даже не знаю...

ЗЫ. Мое личное участие еще только начинается, мне общагу проверять с 13 по 16... а впечатлений уже масса, и все как-то негативные.

ЗЗЫ. Да, е-мае, я выношу сор из избы! Потому что - как было верно сказано в одной из недавних жж-дискуссий про врачей - профессиональная солидарность ничто без профессиональной этики. А в педагогическом сообществе с профессиональной этикой стало как-то совсем паршиво. Мы живем в больной стране. И непонятно, как лечиться.